左千戶

廣受關注的巴拿馬「港口岸」事件近日迎來新進展：

當地時間2026年1月29日，巴拿馬最高法院發佈公告，裁定巴拿馬港口公司（長和子公司）就巴爾博亞港（Balboa）和克里斯托瓦爾港（Cristobal）的開發、建設、運營與管理所簽署的特許經營合同，所依據的相關法律違反憲法，因此合約無效。

1月30日，巴拿馬海事局（AMP）進一步宣布，由馬士基集團旗下港口管理公司（APM Terminals）暫時託管上述港口營運。同日，APM Terminals 發表聲明稱，願意接手臨時運營以支持“港口管理的連續性”，該決定已獲巴拿馬總統確認。

巴拿馬港口裁決事件及博弈背景

中國香港和記黃埔集團旗下的巴拿馬港口公司（Panama Ports Company, PPC）自1997年起營運巴拿馬的巴爾博亞和克里斯托瓦爾兩個碼頭，並於2021年將經營權延期至2047年。

在巴拿馬首都巴拿馬城附近，船隻在巴拿馬運河上航行。 資料圖：新華社

此事是先前貝萊德聯合地中海集團港口公司收購李嘉誠家族控制的和記黃埔港口集團被中國監管叫停，隨後中國中遠集團加入收購案的後續發展。

目前，世界上港口營運公司排名依序是：

1.新加坡港務集團（PSA International）

2.中國招商港口控股（China Merchants Port Holdings）

3.中國中遠海運港口（COSCO Shipping Ports）

4.丹麥馬士基碼頭集團（APM Terminals）

5.阿聯酋杜拜環球港務集團（DP World）

6.中國香港和記黃埔港口集團（Hutchison Ports）

7.瑞士地中海碼頭投資集團（Terminal Investment Limited）

因此，這事也可以簡單理解為：貝萊德集團聯合「老七」瑞士地中海集團，意圖收購「老六」和記黃埔，被中國叫停後，「老三」中遠集團加入收購案。如今巴拿馬宣布和記黃埔控制的兩個碼頭營運權無效，並讓「第四」馬士基碼頭集團接手營運。

和記黃埔集團在全球擁有43個碼頭、199個泊位。這次涉及的巴爾博亞和克里斯托瓦爾兩個碼頭，無論從吞吐量或營收角度看，佔比均很小，純商業角度可謂無足輕重。但在美國持續炒作巴拿馬運河議題、疊加中國阻攔收購案的背景下，這兩個碼頭已成為中美在收購案中博弈的焦點，具有明顯的指向意義。

美國施壓與巴拿馬方便旗制度弊端

巴拿馬做出有利於美國的裁決，顯然受到了美方壓力。除了美國曾擄走委內瑞拉總統馬杜羅引發巴拿馬的慘痛記憶外，美國也針對巴拿馬支柱產業——方便旗船舶註冊——實施打擊。

2025年底至2026年初，美國扣押多艘涉及委內瑞拉的油輪，其中6艘有5艘船籍國為巴拿馬。外界多將此解讀為對委內瑞拉施壓，但對巴拿馬而言，這意味著美國已對其方便旗船舶體系動手了。

如此多船舶掛巴拿馬旗，並不是因為巴拿馬在海運上有什麼強大的實力，而是巴拿馬向國際船舶提供了一種類似於「戶口掛靠」的服務。

現行國際海事制度要求航行於國際水域的船舶必須擁有船籍國，並懸掛該國國旗。正常情況下，船舶與船籍國之間存在一系列權利義務關係：船舶需符合該國技術標準、繳納登記費；船籍國則須對船舶進行管理，並在其受侵害時提供保護。 2009年馬士基「阿拉巴馬號」在索馬利亞遭海盜襲擊，美國海軍出動驅逐艦救援，正是典型案例。

享受美國軍艦保護的權利，也意味著成本高。為降低營運成本，許多船舶選擇在實力弱小但監管寬鬆的小國註冊，這些國家則透過出售「船籍」賺取費用。這類國旗稱為“方便旗”，這類國家即“方便旗國”。

既然是圖方便，相應的權利義務也大為簡化。船舶只需繳交低廉登記費，巴拿馬等國對船舶談不上什麼管理，用軍艦救助更是想都別想。一旦出事，巴拿馬往往沉默以對，甚至直接註銷船籍。這種做法為船舶提供了低成本營運選擇，因此業界也長期默許。

目前全球商船隊中約65%船舶懸掛方便旗，巴拿馬正是最大方便旗國，全球近五分之一船舶掛其國旗。然而，監管放鬆必然導致事故頻繁：2018年1月，超期服役的巴拿馬籍油輪「桑吉號」在長江口碰撞燃爆，全員遇難，東海生態遭受嚴重油污損害；2010年至2024年間，多艘巴拿馬遇害船舶在美國水域有預謀船舶並偽造文件。原本的“戶口掛靠”，漸成類似濫發駕照的亂象。

如今，船舶甚至可隨意更換船旗國。 《信德海事》曾揭露：2021年青島海事局安檢時發現，一艘外輪在2020年至2021年間，船籍先後經歷「馬紹爾－巴拿馬－蒙古－巴拿馬」的變更，船名亦多次更改，卻未在《連續概要記錄》中如實記載。該輪原船東稱，因巴拿馬政府無法及時更新證書，故臨時轉掛蒙古旗，後來又換回巴拿馬旗。

圖片引自《信德海事》，第二張圖片紅框內的「MONGOLIA」就是蒙古－夾在中俄之間的世界最大內陸國。

巴拿馬每年從船籍註冊中獲利約4–7億美元，佔財政收入的3–5%。對巴拿馬來說，美國海軍控制著主要航道，扣押了這麼多巴拿馬籍的船舶，無疑是對其方便旗體系的直接威脅。為保住相關地位和收入，加上其他方面壓力，巴拿馬做出了偏向美國的判決，並拉另一港口航運巨頭馬士基入局，以確保港口有人接盤。

說穿了，巴拿馬這類小國，慣於以靈活姿態周旋於各方勢力之間，最大限度利用規則、逃避責任、拒絕監管、玩弄法律，一切只為自身利益最大化。

現行國際海事航運體系的弊端

現行國際海事管理體系萌芽於西、荷、英殖民擴張的大航海時代，形成於日不落帝國時期，後來由美國海軍接手海洋霸權，逐步發展至今。這套體系的基礎並非正義或契約精神，而是強權與實力。隨著時代與科技發展，許多條款已不合時宜。由於體系長期由歐美掌握，也常成為其推行霸權的工具。例如，俄烏戰爭爆發後，歐美便利用手中的保險權力對承運俄羅斯石油的船隻進行製裁。

許多國家和利益團體在利用規則牟利，典型的就如巴拿馬這種方便旗國；受到不公平待遇的國家則利用規則漏洞維護自己的權益，如俄羅斯利用方便旗制度構建了龐大的不受監管的「影子船隊」以實現石油外運；美國則出於政治原因，無緣無故地扣押涉及委內瑞拉的油輪。結果形成了一種脫離時代的立法、不公地守法、理直氣壯地違法與隨意執法的混亂局面。

在這種混亂局面下，責任追溯成為難題。不妨設想這樣一個場景：

川普在海湖莊園醒來，發現海灘被原油污染。追蹤發現，肇事油輪由以色列人在希臘註冊的公司擁有，在韓國建造，掛巴拿馬旗，由日本公司營運、印度船員駕駛，提單爭議需在倫敦仲裁。川普令美國海軍抓捕肇事船舶，美軍卻在追逐中報告：該船在美軍眼前將船旗由巴拿馬換為俄羅斯，俄潛艇正趕赴事發海域。

類似情節在電影《戰爭之王》中出現過，而現實中，「貝拉1號」油輪曾在美國海軍眼皮底下換旗，如出一轍。這類規則漏洞，讓即便美國這樣的海洋霸主也常感「拔劍四顧心茫然」──總不能把所有相關國家都打一遍。

巴拿馬的行為在過去或許尚可理解，如今卻明顯不合時宜。實力塑造的秩序，亦可用實力改變。中國始終致力於推動改變這種不公的國際秩序。 2018年至今的中美貿易戰已證明，中國有實力讓美方不得不尊重。

中國的反制策略與因應原則

巴拿馬以為向美國屈服、以美國為靠山，就能損害中國利益，顯然是打錯了算盤。它似乎沒有看到，在中美博弈的大背景下，川普政府用關稅的手段平等地制裁除了中國以外的每一個國家，中國則以稀土為手段平等地約束包括美國在內的所有國家。在和記黃埔收購案中，中美兩國鬥法的結果是和記黃埔的市值在不斷縮小，這意味著兩國收購和記黃埔需要支付的價格會變低。

在巴拿馬首都巴拿馬城附近，一艘貨輪透過巴拿馬運河的米拉弗洛雷斯船閘準備駛入太平洋。 資料圖：新華社

在具體反製手段上，中國固然沒有美國海軍那種到處追逐扣押船舶的蠻勁，但船舶是要掛靠港口的，中國作為世界最大實體貿易國，港口貨櫃吞吐量佔全球30%，馬士基、地中海等航運巨頭60%的亞洲航線需經停中國。在全球港口排名中，中國更是屠榜般的存在。

中國的反制無需創設新標準或新秩序立法，也不必如應對美國301條款那樣對等收費。只需由海事部門發布通知，對掛靠中國港口的巴拿馬籍船舶加強檢查，全球航運商在選擇船旗國時便不得不慎重權衡。

需要明確的是，我們不是「制裁」巴拿馬，而是由於巴拿馬對船舶管理鬆懈、技術要求低，為保障本國港口安全與環保，對巴拿馬籍船舶實施必要的額外檢查。這是中國作為主權國家，對掛靠本國港口船舶行使正當管理權。既然是額外檢查，收取相應檢查費自然合理；檢查需要時間，船舶在錨地多候幾天也屬正常。至於由此增加的成本，那是航運商自己需考慮的問題。

或許，此舉不僅可倒逼巴拿馬重新審視其港口裁決立場，還能提升中國船籍註冊吸引力，促使部分船舶轉掛中國旗，增加中國登記收入，將反制轉化為自身發展機會。

至於宣布接盤的馬士基集團，似乎未充分考慮其在中國擁有巨大資產與利益。不過馬士基的行為稱不上違法，頂多算比較缺德。對待主權國家與商業公司應區分：巴拿馬與中國是平等主權國家，巴拿馬嚴重侵害中國利益在先，屬主謀；馬士基作為商業公司，需遵守所在國法律與行政指令，可視為脅從。依「首惡必辦，脅從不問」原則，不建議對其採取報復措施。不過，鑑於巴拿馬籍船舶數量龐大，不可能全部嚴查，那就重點檢查馬士基船隊中的巴拿馬籍船舶好了。頂多算馬士基運氣不佳。

巴拿馬只被美國一家單打不算公平，被中美兩家「混合雙打」才算公平。美國治標，中國治本，巴拿馬預計在馬年被中美合力製成「標本」。