美為台而戰符合美利益？美專家激辯卻不肯定        

http://www.CRNTT.com   2026-02-24 00:06:00 

美國為了台灣而戰，符合美國的國家利益嗎？在美國媒體一場關於中美關係的訪談節目中，當主持人提出這個問題時，美方專家發生了激烈辯論，但沒人肯定美國應當為台灣而戰。對於特朗普訪華時，在對台表述上做出某種調整的可能性，不同立場的專家則做出同樣預期。 

　　美國公共廣播電台（PBS）的“羅經點”欄目日前播出“在新對抗時代，美國和中國下一步怎麼走”討論會，邀請美方立場不同的4位專家：前常務副國務卿坎貝爾、前助理防長薛瑞福、昆西研究所高級研究員史文、史汀生中心中國項目主任孫韵，探討中美關係的重要議題。 

　　台灣問題不可避免被談論。當主持人問：美國情報界稱中國大陸到2027年就能為拿下台灣做好準備。請問美國為了台灣而戰，哪怕明年就開戰，是否符合美國的國家利益？ 

亞洲安全問題專家史文（Michael　Swaine）首先回應：“不。我認為，從根本上來說，為了台灣而戰並不符合美國的利益。”中美因台灣而爆發的任何戰爭將是一場朝鮮戰爭的規模空前的戰爭。

史文強調，無論從戰略層面，還是從美國與正式盟友的整體信譽層面，甚至從道德層面來看，台灣都不足以構成美國至關重要的利益，何況台灣不是美國的正式盟友。他說，儘管保衛一個與美國關係密切的民主政體對美國來說是一個重要問題，但這不足以構成發動戰爭的必要性，因為戰爭會導致大量人員傷亡，包括大量美國士兵的傷亡。 

　　現任印太安全研究所主席的薛瑞福（Randall　Schriver）則聲稱：美國有法律規定美國必須保持抵抗武力的能力，做好保衛台灣的準備實際上是法律的要求。主持人追問：做好保衛台灣的準備，但不一定意味著要為了台灣而開戰。 

　　即便一向以“親台派”示人的薛瑞福也表示，台灣是美國第七大貿易夥伴，第六大農產品出口地，在半導體行業上的地位關鍵。再考慮美國在印太地區的條約盟友、南海形勢，以及第二島鏈周邊的地理情況，我們會發現美國沒有任何一項國防承諾的重要性，值得冒戰爭的風險－－沒有人想和中國開戰。但他堅稱，考慮到美國的法律義務和自身利益，美國需要做好威懾準備，而這正是美國目前的政策方向。

　　現任亞洲集團主席的坎貝爾附和薛瑞福的看法。他認為，集中美國的外交和國防能力來威懾衝突，並為維護和平與穩定提出更廣泛的論據和更有力的理由，符合美國的戰略利益。他稱，在過去六、七十年裡，美國已經在非常複雜的環境中做到了這一點。儘管這很艱難，而且可能對中國不利，但美國不應該輕易放棄這個成果。

　史文提出反駁：問題在於，上世紀70年代美國與台海兩岸建立關係的條件已經發生了根本性的變化。如今解放軍的實力遠勝以往。上世紀70年代，中國大陸根本沒有能力攻占台灣。所以美國人當時很容易說：“我們要加強防禦能力。我們可能會保衛台灣。我們沒有義務這樣做，但有可能。”但是，現在中國的能力已經遠勝以往，而且還在繼續增強。 

　　史文指出，從可見的分析可知，美國在這場競爭中將處於劣勢。真正的問題在於，美國能否擁有足夠的威懾力？此外，如果美國的外交和政治信息，以及像日本這樣的親密盟友的行動和信息，破壞了“一個中國”政策的根本理念——這正是美國對兩岸政策的基礎，也是中國和平統一的基石，那麼單靠軍事威懾也無法避免戰爭。 

　　主持人從特朗普最近表示相信北京至少在他任期內不會攻台，引申問到特朗普是否可能在4月訪華時在台灣問題上做出任何讓步，以交換中方在貿易上的讓步？ 

　　坎貝爾表示，特朗普對一些短期的事情感興趣。他希望中國大幅增加農產品採購，因為農業州對即將到來的選舉至關重要。他還想賣出更多波音飛機。特朗普傾向於接受中國在美投資。他非常關注如何阻止芬太尼流入美國。作為交換，中方可能要求美方取消一些關稅和技術限制；也希望美國對台政策做出一些調整。坎貝爾稱，這可能涉及特朗普談論台灣的方式，以及美方對“台獨”的立場－－從“不支持”轉變為“反對”。這筆交易並不划算。

史文認為，之前特朗普或多或少更傾向於對台灣問題避而不談，包括在釜山峰會上未提及此事。但在特朗普訪華時，中方很可能會提出，中方願意做各種各樣的事情，但鑒於台灣局勢，這個問題對中國非常重要，因為它極具破壞性，損害了中美雙方的利益。所以，中方可能要求美國向民進黨和台灣分裂勢力發出更明確的信號－－比如明確表態反對“台獨”，需要回擊民進黨。 

　　薛瑞福認為，雙方目標可能是恢復對台灣問題的某種形式的共同管理。中方希望美國最高層參與到中美共同管理台灣的進程中。他從一位特朗普政府高級官員那裡聽到言論－－“不支持獨立，反對獨立。這聽起來像是一回事。”他對此感到不安。 

　　坎貝爾承認，特朗普對威權有著異乎尋常的偏愛，其全球哲學暗示，真正的大國應該對其近鄰擁有更大的影響力。在烏克蘭，這種傾向已經初見端倪。他認為，中方會試圖向特朗普施壓，向他表明“你必須改變，調整美國的政策”，而且甚至可能超出史文暗示的表態“反對台獨”的範圍。