兔子主席/tuzhuxi  

1.斬首成功與全面滲透。伊朗官方已經確認，最高領袖哈梅內伊遇襲身亡。昨天還看到消息說哈梅內伊已經轉移到安全地方，今天就遇襲身亡。話說伊朗這麼大一個國家，美國和以色列鋪墊戰爭這麼長時間，而且不光是最近幾週的兵力集結，在去年末，中東地區已經形成共識，內塔尼亞胡會要在2026年對伊朗開戰。有這麼長的準備，為什麼一開戰就被「斬首」？只有一種可能，就是伊朗被全面滲透。以色列（和美國）掌握了哈梅內伊的行蹤，將「斬首」作為這次計畫的核心部分，並成功得逞。而且我們可以合理估計，以色列（和美國）擁有整個伊朗高層的名單，想暗殺誰就暗殺誰。他們的目標可能是這樣的，就是把所有對以色列和對美國不友善的高層全部暗殺，直到出現友好的代理人掌權為止。所以，透過這個暗殺，我們可以一窺以色列和美國對伊朗的計畫。

2.美國的開戰理由與真實意圖。沒有美國撐腰，提供軍事打擊支援和飛彈防禦體系，以色列肯定不敢單獨攻擊伊朗。所以美國的參與是不可或缺的條件。那美國為什麼要參與呢？我們先來看看川普陳述的動機──為什麼要對伊朗開戰。今年以來，川普一直在鋪墊各種開戰理由，但是前後矛盾，支離破碎，沒有連貫性。但川普及其團隊一再強調的理由集中在兩方面：

1)第一個理由防止伊朗獲得核武器，聲稱伊朗正“重建”核設施並構成“迫在眉睫的威脅”，但問題是，川普聲稱去年6月的“午夜之鎚”行動已“徹底摧毀”伊朗核計劃，既然去年已經“徹底摧毀”了，今年為什麼又要發動新的襲擊？前後矛盾。當然專家（情報評估、國際原子能總署報告等）都認為川普去年說的「徹底摧毀」是誇大，伊朗核能力只是被嚴重削弱，但沒有被徹底消滅。所以如果因為核武的理由打擊伊朗，只能說明川普之前在撒謊。

2)第二個理由是推動伊朗政權更迭。這是美國民眾極其反感的，但川普在公開講話裡越來越多地提到這個目標，不再加以掩飾，並在襲擊後公開將這次行動描述為推翻現政權的“大規模持續行動”，號召伊朗人“把握歷史機遇”，揭竿而起。但問題在於，如果要推動政權更迭，就不能只依賴飛機和飛彈，還得有地面部隊和代理人的佔領和接管。但如果美國不派出地面部隊，政權更迭的目標如何實現？實現手段是什麼？誰是代理人？群眾基礎在哪裡？誰來提供軍事保障？川普從來就沒有解釋過。這顯然無法讓批評者和懷疑者滿意。

3)此外，川普還會偶爾提到彈道飛彈，指伊朗在發展可以發射到美國的洲際飛彈。這一條幾乎被所有專家否定。他指責伊朗政府支持恐怖主義，大量翻出舊賬，例如1979年的人質危機、1983年貝魯特爆炸，以及歷史上對美軍的攻擊。這些論點說明，川普關心的從來就不是核問題，而是政權更迭。最後擺在世界面前的情況是，伊朗政府無論怎麼做，怎麼樣去表達談判的意願，都不可能讓美國（和以色列）滿意──後者永遠會提一個讓伊朗政府不可能滿足的目標。所以談判從來都是假的，政權更迭才是真的。 

3.國際規則與道義的徹底崩塌。如果說2026年美國打伊朗，和2003年打伊拉克有什麼不同的話，就是大環境完全不同，國際法、國際秩序、權力製衡、基本的倫理道義和底線，都已經徹底坍塌。彼時，小布希政府還是「認認真真」對待盟友、國際社會、國會和國內民眾，對為什麼要推翻薩達姆政權進行了說明論證——儘管內容都是虛假和錯誤的，但有理由認為，他們自己當時也真的相信了，而且小布什即便是單邊主義、先發製人、搞子，仍然關注戰爭的合法性，包括以聯合國協議為國。這說明，吃相還是要的。但到了川普政府，就完全不顧及這些了。他完全的蔑視國際社會、蔑視國際法、蔑視美國國會，蔑視盟友，蔑視民眾，甚至可以說是蔑視自己的部隊——他認為打了就打了，不需要有任何義務對外做出任何解釋。而我們看到，已經被美國奪取格陵蘭島嚇破膽、希望全力保住美國對烏克蘭支持的歐洲，對於美國“一個屁都不敢放”，在空襲發生後，英法德居然站隊美國和以色列，譴責伊朗的反擊。這說明國際秩序與道德完全崩塌，美國、以色列和西方在帶頭破壞，將這些規則打翻在地，踏上一隻腳，似乎要讓其永不得翻身。 

4.川普對MAGA反戰敘事的徹底背叛。所以，川普對伊朗的目標，歸根究底就是政權更迭。但對於支持川普的美國民眾來說，問題出在這兒：從2015年開始的川普的整個MAGA政治運動，就是建立在反戰基礎上的：反對2003年伊拉克戰爭、反對美國窮兵黷武，參與「永無止境」的海外戰爭、反對政權更迭、反對對他國進行國家劃軍，反對深謀與政府組織」的海外戰爭制度，更迭、反對對他國進行國家劃軍，反對深謀與政府組織」。說穿了，川普就是靠反戰上台的，以此籠絡了他的基本盤。 2023年復出，他再次高調宣傳自己是從來沒有發動過戰爭的總統；宣傳自己要成為一個幾十年來首任內不發動戰爭的「和平總統」。 JD·萬斯因為這一條，選擇支持川普，最後成為他的副總統。川普也把終結加薩戰爭和俄烏戰爭作為自己的政治目標，稱和俄羅斯衝突會引發第三次世界大戰；2025年上台後的首年，他宣稱自己“終止了八場戰爭”，為不能獲得諾貝爾和平獎耿耿於懷。這下子為什麼轉向了？只有一個解釋，就是以色列──一旦遇到以色列，川普就會抽風，所有的美國總統都會抽風，因為以色列可以控制美國

5.以色列的長期目標：伊朗政權更迭。那麼以色列對伊朗的目標是什麼呢？實現政權更迭。這是過去四十年以色列歷任領導人堅持的，內塔尼亞胡過去二十多年全力推動的最根本目標。他們認為，要解決以色列的生存問題，就必須一勞永逸地解決伊朗政權帶來的「存在性威脅」。政權更迭是根本手段，而不只在於透過協議或軍事手段遏制核子能力或飛彈能力。基於這個原因，內塔尼亞胡政府素來反對美西方和伊朗簽訂核協議，因為認定核協議只會給伊朗政權換來生存​​空間、重新為西方社會接受。所以一直以來，以色列都在不遺餘力地推動撕毀核協議，破壞伊朗和西方及週邊國家的關係，希望重回政權更迭的老路。內塔尼亞胡在歐巴馬總統這裡碰了大釘子（歐巴馬推動了核協議），但在川普這裡重新找到了希望──川普是以色列百年不遇的代理人。

6.以色列的「大目標」和「小目標」。當然，如果你派遣地面部隊，只進行暗殺、空中打擊、遠程遙控，要實現政權更迭是有難度的。所以，以色列的目標可以分為一大一小。

1)大目標：推翻現有政權。過程中，當然需要有組織的地方力量和代理人支持。由於以色列不可能真正進入伊朗，美國也不願意參與，因此政權更迭的實現難度很大，而且以色列的目標和美國的目標有所區別：以色列希望看到一個分裂的、混亂的，削弱的伊朗，而不是一個團結的、民族主義、走向富強與復興，與週邊阿拉伯國家交好，與以色列產生實質競爭的伊朗。美國方面，只需要一個對美國友善的伊朗（像沙烏地阿拉伯、卡達、阿聯酋這樣的安排），最好還可以幫助化解區域衝突。

2)小目標：「除草策略」。就算無法實現政權更迭（伊朗保留目前的政體）也沒有關係，以色列可以採取幾方面的策略：a）透過刺殺的方式，將伊朗的敵對高層肉體消滅。一言蔽之，即把「壞人」殺光，直到「好人」出現為止，並透過不斷的威懾對方進行引導與約束。這是一種最高形式的國家恐怖主義。 b）持續不斷破壞伊朗的軍事科技基礎設施和能力。包括轟炸核設施，轟炸飛彈設施，暗殺科學家和工程師等，最理想的情況是：把伊朗按在石器時代。去年12天戰爭和這次打擊，即便無法達成大目標，最低限度也可以實現小目標。 

7.「降維打擊」與無底線戰術：以色列透過對美國提供關於伊朗的全面情報——上到對包括最高領袖哈梅內伊及所有政府及軍隊高層在內的準確動態，下到伊朗所有的軍事基礎設施和能力，肯定已經讓美國信服：以色列對伊朗全面滲透，擁有系統、完整、準確、實時的掌握。現在可能是這樣一種的能力比較：假設以色列和美國（在軍事、科技、情報上）已經是高維度生物，伊朗是低維度生物，基本上和蟲子差不多。高維生物的能力和速度遠高於低維生物，可以將其在地上把玩和蹂躪——這就是真正的「降維打擊」。最要命的是，這個高維生物還沒有任何節操和下限，隨時願意做出最殘忍最陰險的事情，例如在傳呼機內植入炸彈，刺殺真主黨高層和他們的家人。這次成功刺殺哈梅內伊，進一步證明這個情況，做實這個判斷，這都會增強川普的信心，讓他願意跟著以色列走。

8.美國為何被以色列操縱：關鍵的問題來了，川普政府為什麼要聽從以色列？這個問題，全世界沒有人能夠給予準確解釋。美國的意見領袖和專家也在分析，從無黨派的國際關係學家米爾斯海默（《以色列遊說集團》的作者）、左翼經濟學家杰弗裡·薩克斯（他本人就是猶太人），再到MAGA/保守派意見領袖塔克·卡爾森，他們會告訴你類似的說法，而本文作者也做了許多的分析：

1)以色列/猶太人是川普政府的最大金主（參考筆者文章《川普的猶太人物譜（3）支撐川普的猶太人金主》

2)川普被猶太人包圍，受猶太人操縱與影響（參考作者文章《川普的猶太人物譜（2）家族與幕僚：全面主導白宮政策》）

3)以色列/猶太人具有跨黨派影響力，可以控制美國左右兩黨政客，包括所有的國會議員（這裡可以部分參考筆者文章《哈里斯的猶太人金主們，及美國如何被以色列綁架》

4)美國基督教民眾裡的「基督教錫安主義」——對以色列的事業無腦支持

5)傑弗瑞·愛潑斯坦－協助以色列/摩薩德，對美國權貴精英的全方位滲透與控制。許多隱密資訊可能埋藏在未公佈的愛潑斯坦文件裡（還有一半以上）（參考筆者文章《美國內戰之大戲展開（3）事出反常必有妖：愛潑斯坦的隱密網絡》、《美國內戰之大戲展開（1）愛潑斯坦、QAnon、反猶太主義陰謀論》……如果你認為愛潑斯坦已經進入陰謀論領域的話，那麼需要注意，米爾斯海默（芝加哥大學教授）、薩克斯（哥倫比亞大學教授）在所有正式訪談裡都會提到愛潑斯坦，所謂事出反常必有妖，如果不援引愛潑斯坦的話，就無法解釋美國外交政策的各種現象

6)猶太人具有「雙重忠誠」。始終選擇以色列優先，同時他們主導美國的媒體、金融、房地產、思想理論，以及最新的——AI科技。

9.以色列對美國的「軟性」裹挾與美以共謀表演：去年美國和以色列對伊朗的打擊（12天戰爭），以及今年對伊朗的動手，都有一個共性，就是兩次都是以色列先出手。這給人這樣一種印象，即川普還在和伊朗談，但內塔尼亞胡不希望協議談成，結果背著美國，先下手為強，攻擊伊朗，終結了談判，並倒逼美國捲入戰爭。這是最初人們的印象，但去年12天戰爭後，媒體開始還原，人們逐漸看到了真相。實際情況是，以色列內塔尼亞胡對川普的裹挾主要是「軟性」的，透過提供各種有利於開戰、不利於談判的情報，誘導川普，讓他相信攻擊伊朗可以帶來更大的收益，同時風險可控。同時，以色列實質上給了美國很強暗示和預期，即無論美國如何行動，最終以色列會單方面對伊朗開戰。而基於前面以色列和美國/川普說不清楚的關係，美國/川普只能硬著頭皮被動加入，那既然如此，不如從一開始就主動加入。因此，早在去年12天戰爭時，談判就是以色列和美國共同策劃的表演，主要功能是麻痺伊朗、拖住伊朗，輔助功能是做給美國民眾和國際社會看，假裝川普還在追求外交路徑。實際上，從一開始就想好要開戰（除非出現最極端的情況，即伊朗直接投降，接近實現政權更迭的效果）。現在看來，這次開戰和去年如出一轍，套路完全一樣。當川普把兩艘航母派到伊朗時，已經下定決心要攻擊伊朗。談判只是給開戰提供理由。在最後，為了在政治上稍微“好看一點”，特意讓以色列先發動攻擊，美國後來跟上。所以結論是，以色列確實操縱和裹挾了川普政府，讓川普政府心甘情願地放棄談判，但兩方是一致行動的，並不是以色列違背美國的意願行動，強行倒逼美國，（參考：《Politico》美官員：讓以色列先打伊朗「對政治更有利」（https://t.zsxq.com/x5fTC ）

10.川普的決策算計：收益大於風險。如果說，川普政府已經被以色列操縱，在為以色列做事，幫助以色列推動伊朗政權更迭，那麼問題就會轉變為，第一，川普這麼做到底有什麼好處。第二是存在什麼風險。這其實也是內塔尼亞胡遊說川普，以及川普自己思考整個決策時要考慮的問題。而由於大的背景是以色列必然攻打伊朗，川普只能接受這個現實，他只能往好的方向去靠：多想想打伊朗的好處，淡化打伊朗帶來的風險。

11.川普的算盤：「打伊朗的好處」：

1)希望重演速戰速決的巨大軍事成功（如去年針對伊朗核設施；今年針對馬杜羅等）。寄望於美國的強大軍力、以色列無孔不入的情報、伊朗政權的崩潰與渙散（即便可以維持地面控制，也無法做出有效反擊）

2)只要我不派地面部隊，就不算「戰爭」（less than a war），衝突不會無限升級，我的傷亡也可控，可以有交代

3)根據以色列給我的情報，我肯定可以實現多個「小目標」——例如實現「斬首」計畫（已完成）、摧毀伊朗更多的軍事能力

4)說不定可以推動某種形式的政權更迭——並不要求結束目前的政體，但可以扶持一個對美國更友善的領導人或領導團體（參考委內瑞拉模式）

5)如果真的推動了政權更迭，那就是我的歷史功業了：做到了過去四十年美國總統想做但做不到的事情

6)我乾脆把削弱推翻伊朗、委內瑞拉、古巴三個政權當作我任內的目標和遺產。

7)我現在的支持率太低，透過這個，可以分散國內的注意力（從愛潑斯坦案、到移民執法，到經濟「可負擔性」議題）

8)透過打擊伊朗，表示我無所不能，可以放大對其他國家的威懾籌碼——從格陵蘭島到俄烏。

9)沒錯，我的基本盤反對我打伊朗，但只要速戰速決，最小化傷亡，最大化成功，那老百姓就會支持我。而且歷史大數據表明，只要一開戰，美國民眾就會支持子弟兵

10)沒錯，國會會找我麻煩，但只要開戰之後再去走國會的程序，也就是給國會一個面子，國會最後還是會授權支持我。這裡的關鍵點在於，一旦開戰，美國人出於愛國心理，往往會支持戰爭──至少在衝突發生的期間。

11)我需要為我的「電視真人秀政治」尋找一個主題，這個主題不能重複原來的劇情，必須有新意，要更熱鬧更刺激，推到新高潮

12.川普的算盤：「打伊朗的風險」：

1)伊朗進行大規模的反擊（飛彈、無人機等），對美國造成實質的傷亡。不需要太多，只要一個基地被炸，一艘軍艦被擊沉，就會給川普帶來巨大的壓力。關鍵掣肘在於：川普只能依賴部署在中東的現有軍事力量，不宜進一步升級衝突

2)同時，伊朗沒有發生政權更迭，甚至沒有任何的政治混亂，民眾更加團結，更加反美、反以。

3)因為超預期的衝突升級，影響到國際經濟與金融市場穩定（如霍爾木茲海峽的封鎖；升級為海灣衝突甚至海灣戰爭）

4)儘管贏得了衝突本身，達成了一定的目標，但因為徹底背棄了MAGA的反戰原則，違反了美國優先，遭到共和黨基本盤及美國選民的反對，使得自己在政治上失分。如果戰爭推進勝利，這個效應不會馬上顯現，但可能會在中期選舉前發酵；如果戰爭推進不順利，則會立即發酵，川普會馬上承受巨大政治壓力。

5)最後，全世界都知道，美國對伊朗開戰是為了迎合以色列的利益，本質是「以色列優先」。這個做法會增加共和黨內部的分裂，削弱川普的政治基礎，並將以色列/猶太人問題變成2028年大選的核心議題。

13.賭徒心態與歷史虛榮：綜上，川普對伊朗開戰是有實質風險的，他要祈禱自己的運氣沒有用盡。但這個人是個賭徒，當他選擇動手，已經說明了他認為收益大於風險，得大於失。過去幾週，內塔尼亞胡一定投餵了大量資訊；川普也在一幫逢迎拍馬的幕僚支持下，也完成了自己的論證。大統領最終還是覺得，還是打仗帶來的勝利最風景。幹！

14.美國國內民意的背離與政治風險：要強調，美國民眾不支持，也不喜歡川普的對伊戰爭，尤其是MAGA基本盤：

1)近期多個民調顯示，即便是MAGA基本盤，支持川普對伊朗開戰的也只有20~30%，絕大部分人反對。

2)無論如何看待伊朗政權，但美國民眾並不相信伊朗對美國構成真實的、迫切的威脅──尤其對於MAGA基本盤來說。所有非猶太裔的MAGA意見領袖過去半年都在強調這幾個事實

3)民眾認為，川普在伊朗獲得的任何成功，例如政權更迭，石油合同，都和普通人沒有關係。受益的是以色列、石油公司、軍工企業、新保守主義者、美國猶太人。

4)美國人對中東衝突已經有了PTSD，MAGA基本上把「永無止境的戰爭」等同於中東戰爭。他們看到阿富汗戰爭和伊拉克戰爭給美國帶來無數的困擾。當初選擇川普就是為了終結這一切，結果這個人居然捲土重來，主​​動把美國帶到這樣的衝突裡，這是一種公然背叛

5)在中東開戰是有風險的，沒錯，你刺殺了哈梅內伊，炸死了一眾高層，無條件地支持以色列，看起來很風光。但你是不是在拉仇恨？會不會增加未來美國本土爆發恐怖主義的風險？不要忘記911恐怖攻擊。美國為什麼要去摻和這些爛攤子？ 「這不是我們的戰爭！」成功都是短暫的、瞬間的，屬於川普個人，但代價和風險要由普通美國人在更長的時間裡去承擔。美國人受夠了。

6)刺殺對方元首和高層的事情非常下作，即使針對你的敵人，這會給人道德上的不安。美國人看到加薩種族滅絕、以色列的無數暗殺，已經受夠了。終歸擔心最後會有報應，希望遠離這些紛爭

7)民眾認為，美國國內問題太多，總統應該把主要精力放在美國國內。三分之二的美國人認為，經濟問題、可負擔性問題，才是當前最大的問題。你說搞西半球，多少和國內的非法移民和販毒有點關係，我們也就“忍了”，為什麼又要跑到中東去搞事呢？但不管在哪裡，當下任何把主要精力放在國外事務的總統都是不受歡迎的

8)轟炸伊朗會加劇美國國內撕裂，包括進一步升級MAGA內戰，昨天開始，MAGA的猶太人意見領袖（Laura Loomer、Mark Levin等）對塔克·卡爾森等非猶太領袖進行了公開攻擊，言語非常激烈（甚至暴力），讓觀者不適。這些都會變成破壞MAGA團結、撕裂美國的因素。 

所以，無論川普如何聲稱成功，在美國國內政治裡，他將始終是輸家──尤其針對他的基本盤。而且這個效果要到後來才會顯現。

15.伊朗政權的韌性與穩定性：下面說兩句伊朗，先說政治穩定性的情況，能不能扛住：

1)最高領袖哈梅內伊遇襲身亡，伊朗政府進入憲法過渡期。佩澤什基安和其他兩名高級官員組成了臨時理事會負責日常事務，而「專家會議」將盡快選舉新的領導人。而去年伊朗與美國、以色列衝突升級後，哈梅內伊採取了各種人事與組織措施，旨在確保政權的連續性和國家穩定，例如戰時緊急指揮鍊及多層繼任者框架。哈梅內伊為自己指定了至少三個可能的繼任者，也要求所有高級官員要效仿類似的做法，因此，關鍵崗位的政府和軍事官員至少都指定了三到四名備份（相當於有ABCD角）。這些安排就是用來防範以色列的暗殺戰術的。

2)政府內部整體團結，不存在從內部顛覆政權、分裂政權的反對力量存在。這是過去幾個月內中東/伊朗問題專家所一直強調的。

3)政府透過巴斯基民兵和伊斯蘭革命衛隊等基層武裝組織，對伊朗社會實施了廣泛的控制。這裡涉及數百萬紮根基層的武裝分子，是空中打擊不可能顛覆的。而去年伊朗發生的抗議活動也表明，由外國政府扶持的有限抵抗勢力不足以顛覆政權。專家普遍分析認為，要實現政權更迭，必須派出地面部隊。

4)政權仍然有廣泛的民眾支持。對政策的不滿並不代表對政權的不滿──尤其在有外敵逼壓的情況下。波斯人有反美、反以色列的強烈民族主義。越是被霸凌，反而越會團結到政府這邊。

5)以色列人和海灣國家領導人希望巴列維國王回到伊朗。問題在於，支持巴列維國王的只有伊朗的海外僑民，這個人在伊朗國內基本上沒有支持基礎。要扶持這個人登基並維持權力，需要有大量外部軍事支持，相當於派出地面部隊顛覆現有政權，然後將這個人強行扶上馬。這是不可能實現的，因為沒有人會提供軍事支援。川普本人首先就不會相信巴列維國王。從委內瑞拉模式看出，他更樂見這個代理人來自政權內部

6)以色列人希望伊朗分裂，陷入內戰，但伊朗是由波斯作為主體民族、95%為什葉派，有強烈民族和宗教文化認同的歷史政治體，這和伊拉克、阿富汗這種殖民者劃定邊界拼湊出來的國家完全不同。在外敵進逼之下，伊朗人更有可能團結，而非分裂。不少專家分析，即便出現極端情況，神權政權真的崩潰，奪權的也將是伊斯蘭革命衛隊──他們會從軍事上控制伊朗。

7)所以專家的基本共識是，以色列和美國光靠遠程打擊和刺殺，可以削弱伊朗的領導層和基礎設施，但如果沒有地面入侵，配合有組織成體系的內部反對力量叛變，就不可能徹底瓦解伊朗政權的深層結構。正是由於外界看不到川普政府有任何這樣的安排，因此才對他的軍事打擊感到困惑。

8)對週邊阿拉伯國家來說，他們能夠接受，並希望看到的，實際上是一個和平主義的、不再具有宗教革命性的世俗政權。所以他們都歡迎自己的「同類」——巴列維的回歸。但美國和以色列對伊朗的蹂躪和侮辱已經不可逆地將這個國家推到了反美民族主義的一邊。以色列最不希望看到的景象，就是出現一個有工業基礎、有科技能力、有歷史傳統，團結、愛國、世俗，能夠和周邊穆斯林國家交好，並且在情感上和政治上反對以色列的伊朗的出現。這樣一個國家反而會削弱以色列和美國在中東的影響力。所以以色列的目標始終是，讓伊朗永久削弱，最大程度的分裂，最好按在“石器時代”，永遠不得發展。

16.非對稱戰爭與雙方的勝負定義。最後，看看伊朗接下來的應對目標。雖然伊朗政府不可與委內瑞拉同日而語，但我們可以暫時把伊朗政府比較誇張的宣言和承諾排除掉，看看更務實、更有可能實現的目標。實際上，這次伊朗和美以開戰，從策略、手段、目標、成功標準來看，屬於典型的非對稱戰爭，追求的是不對稱結果。如何理解呢？其實我們從對川普的分析可以看出，這次美軍派遣兩艘航母，近兩百架軍機到中東，在缺乏阿拉伯國家支持下，對伊朗實施遠程打擊，是有風險的：美軍擔心伊朗的飛彈、無人機、快艇能夠突破美軍的防線，給美軍造成傷亡。這裡，雙方的目標不對稱：

1)川普的要求是100%碾壓伊朗，最好不傷一兵一卒，同時，絕不能發生「黑鷹墜落」這樣的事件。一旦美國軍艦被擊沉，多架戰機被擊落，美軍基地遭到攻擊，出現了一定數量的傷亡。對於川普政府來說，立即會轉化為政治壓力，因為美國民眾本來就不歡迎這樣的戰爭，他們對川普的“容忍”，完全取決於衝突能否最小化傷亡代價。另一方面，川普也缺乏足夠的政治授權與支持，很難進一步升級衝突。他手中的彈藥有限，只能祈禱一切順利。在這個問題上，川普也不是沒有準備的，他已經進行了預期管理，暗示美國可能出現傷亡。

2)對伊朗來說，目標不同，只要有1%的突破就可以。甚至0.5%的突破，0.1%的突破，也算是成績。發出去幾百枚彈道飛彈，大部分被攔截，但只要有1枚命中，給美軍造成實質傷亡，這就達到目標了。現在的情況和去年有很大的不同。去年伊朗政府還抱持幻想，希望息事寧人，不願升級。但在今年，最高領袖都被對方斬首，可以說是民族的奇恥大辱。伊朗能否雄起一把，硬氣一把，進行實質有效的反擊，真正表現出決心和能力，給美國和以色列還以顏色，造成打擊，已經涉及到政權的根本合法性問題。所以現在局面已經發展到這樣了，不在於雙方的損失和傷亡人數比，而是伊朗必須反擊，能打出個「水花」來，交出一點成績，如果一點水花也沒有，完全是一個沒落失敗政權的樣子，那確實要遭到老百姓的唾棄，政權可能面臨實質風險。老百姓唾棄你，也不是因為你是神權政權或對你的其他政策不滿，而是因為你在戰場上完全是廢物，不能帶領波斯文明實現偉大復興。伊朗政府非常清楚這一點，也把所有能說的狠話都放出來了。當然，調門抬得越高，氣氛烘托得越激烈，就越需要兌現，否則對自己的國民失信就會越嚴重。現在全球都拭目以待，看看他們能夠實現什麼樣的反擊。

最後，我們可以再用運動比賽去比喻目前的局面。這好比就是奧運。美國的目標是什麼？不光是奪得金牌榜和獎牌榜的冠軍，要必須全部囊括，一塊牌都不丟，才算贏。或者我們舉乒乓球的例子：中國必須囊括這個項目的所有金牌，丟一塊都不行。那麼，伊朗現在的目標就是，萬箭齊發，爭奪一塊獎牌，你只要拿下來一塊，就算完成了歷史性的突破。美國的士氣會遭到巨大打擊。川普的整個算計可能作廢，甚至因此葬送中期選舉。