隨著3月12日中東局勢持續升級，美伊對抗進入新階段，美國在這場軍事衝突中面臨前所未有的戰備資源壓力。根據美國媒體報道，美軍在對伊朗實施軍事行動的頭兩天內就消耗了約56億美元的彈藥，導致攔截彈等關鍵戰備物資承壓。

為緩解中東戰線的燃眉之急， 美國已將部署在韓國慶尚北道星州基地的駐韓美軍「薩德」反導系統全套6台發射車以及部分「愛國者」攔截飛彈緊急調往中東。

從地緣政治的角度來看，中東與朝鮮半島歷來被視為兩個相對獨立的戰略板塊，但美國此番對其全球軍事資產的「拆東牆補西牆」式再分配，正在打破這種隔絕狀態。這不僅暴露了美國在全球戰略部署上的捉襟見肘，更意味著中東的戰火早已不限於局部，其影響正透過軍事供應鏈的緊張態勢蔓延至全球。

面對安全防線的突然空虛，韓國國內輿論一片嘩然，總統李在明雖然表示反對，卻坦言韓方意見難以落實。這種「被盟友優先供應」的處境，韓國人究竟怎麼想？半島局勢未來將如何演變？針對上述問題，觀察者網連線了韓國世宗研究所中國研究中心主任鄭載興，就美軍此輪調動對韓國的影響及未來局勢發展進行深度解讀。

【對話/觀察者網鄭樂歡】

觀察者網：目前美伊戰爭已經進入兩週的關鍵節點，這場戰爭的後續發展超越了許多人的預期。能否請您結合在韓國國內的觀察，先簡單談談您對這場戰爭的看法和感受？

鄭載興：從一月的伊朗內亂，到二月底三月初美以對伊朗的軍事打擊，這套“組合拳”是美國的慣用手段：先通過各種方式在目標國家內部策動“顏色革命”，若政治顛覆手段未能奏效，軍事幹預便成為最後的選項。回顧南斯拉夫、利比亞、敘利亞等案例，皆是如此。

但在伊朗，我認為美國對局勢的判斷過於簡單。川普顯然低估了伊朗的抵抗能力，也誤判了伊朗的內部局勢。這場戰爭的走勢，很有可能演變成一場「持久戰」。

如今，駐韓美軍已經開始向中東方向調動，大量軍事裝備，包括「薩德」和「愛國者」系統，正在運往中東。同時，日本方面也在蠢蠢欲動。

監視器記錄了6台「薩德」發射車駛離 SBS

這些動向表明，這場美伊戰爭已不僅僅是局部衝突那麼簡單，而很可能成為全球格局演變的關鍵轉捩點。如果伊朗能夠在這場博弈中佔據優勢，那麼結合俄烏戰場的態勢，將有助於打破西方對歐亞大陸的戰略擠壓。

觀察者網：從地緣政治的角度去看，中東與半島是兩塊相對獨立的區域。然而，隨著美國將其在半島、亞太的軍備資產向中東地區調動，戰爭的影響似乎不斷擴大和外溢。您認為，美國目前將原部署在半島的部分「薩德」「愛國者」系統調往中東的這樣一種全球軍事資產再分配的行為，對於韓國以及半島而言，意味著什麼？

鄭載興：關於這個問題，我認為有幾個層面值得關注。

首先，從韓美同盟的角度來看，韓國配合美國全球軍事部署並非沒有先例。小布希政府發動伊拉克戰爭時，韓國曾派兵參與，儘管當時派出的是後勤部隊，而非作戰部隊。作為美國的同盟，韓國很難拒絕美國的調遣要求。未來，如果美國要求韓國在海軍或後勤方面提供更強有力的支持，韓國恐怕也難以拒絕。

其次，從軍火產業的角度來看，韓國目前已發展成為西方國家主要的常規武器供應國之一。俄烏戰爭爆發後，波蘭、捷克等歐洲國家紛紛加強與韓國的軍事合作，對韓武器採購規模明顯擴大，甚至可說僅次於美國。而在中東地區，沙烏地阿拉伯、阿聯酋、卡達等國近年來也從韓國大量進口武器裝備。

可以預見，隨著中東局勢持續緊張，韓國很可能在軍事合作和武器出口方面進一步配合美國的戰略需求。值得注意的是，去年韓國的出口結構中，除了晶片以外，軍火是最賺錢的領域之一，韓國軍工產業規模已相當可觀，成為其出口的重要支柱之一。這次伊朗局勢升級後，韓國股市普遍下跌，但軍工股逆勢上漲，對韓國的軍工利益集團而言，這無疑是重要的市場機會。

從整體經濟來看，中東衝突確實會對韓國帶來不小的負面影響──韓元匯率波動、能源和石油價格上漲，都會對國家經濟帶來壓力。但單就軍事利益而言，尤其是對韓國的軍工利益集團來說，這是一個重要的市場機遇，他們不會拒絕。

從這一趨勢來看，韓國在未來衝突中繼續扮演「兵工廠」角色的可能性非常高，這也可能帶來一些複雜的後續影響。

斯德哥爾摩國際和平研究所發布全球各國和地區的武器出口排行榜，韓國則排名第九。《2025年國際武器轉移趨勢》報告截圖

第一，韓國對這場戰爭的態度究竟如何？目前韓國政府態度較為謹慎，公開層面僅表示向沙烏地阿拉伯、阿聯酋等國提供武器支持，並已安排中東地區的韓國公民撤離。但關鍵在於美國的態度。如果美國正式向韓國提出支援請求，韓國能否拒絕？我認為難度很高。當然，派遣作戰部隊的可能性極低，這點韓美雙方都很清楚。但在後勤保障、海上護航以及武器供應等方面，韓國進一步介入的可能性不容忽視。

第二，李在明總統日前明確表達了對調動駐韓美軍武器的反對態度，但這種表態更多是像徵性的。畢竟這些武器系統是由美方操作，屬於美國資產，韓國只能表達立場，實際決策權在華盛頓。這也說明，未來局勢走向很大程度上不取決於韓國，而是由美國的戰略判決決定。

第三，就是愈發膨脹的韓國軍工利益集團。從目前情況來看，美國自身力量有限，甚至需要將駐韓美軍的裝備調往中東。這就引出了一個更深層的問題——無論是俄烏衝突還是中東局勢，本質上都是“消耗戰”，比拼的是工業產能和武器補給能力。當美國自體供應吃緊時，必然會向韓國、日本等盟友提出配合要求。但以這種方式參與戰爭中，真的對韓國有利嗎？恐怕只有那些軍工利益集團能夠得益。

當然，無論韓國願意與否，由於韓美同盟的存在，韓國沒有拒絕的空間和可能，這是一個結構性困境。

那麼問題來了：美國能夠承受在伊朗問題上的失敗嗎？從川普本人的情況來看，顯然是不能的——作為強勢領導人，他無法接受一場戰爭的失利。更何況，川普提出要伊朗“無條件投降”，伊朗怎麼可能接受？要知道，這次開戰，是美國和以色列在談判期間先對伊朗進行軍事打擊。那麼即便伊朗同意停火，誰能保證美國不會在休息結束後，聯合以色列再次發動軍事行動？美國已經透支了自己的信譽，伊朗看得很清楚。

觀察者網：最近韓國媒體似乎在「核問題」「無人機威脅」等問題上，頻頻渲染焦慮情緒。他們認為伊朗的遭遇，可能削弱北韓參與核談判的意願；而伊朗（包括俄烏）局勢當中無人機低成本、高效率的軍事能力，也加劇了南韓的不安與焦慮，認為南韓也應該抓緊研發無人機技術。整體而言，對於這一輪由伊朗戰事引發的「安全焦慮」在韓國社會的影響，您如何看待？

鄭載興：對許多韓國人而言，可能都沒有意識到，這場「遠方」的中東戰爭對我們的影響，遠比想像中大得多。除了前面提到的、因同盟關係而可能陷入戰爭的結構性被動困境外，韓國在輿論上的親西方傾向，更是讓許多韓國人產生了一種焦慮、不安與巨大心理落差交織而成的獨特感受。

首先，許多韓國人感到不安甚至難以接受的根本原因在於：他們原本堅信美國是世界上最強大的軍事力量，這場戰爭會像委內瑞拉局勢一樣迅速結束。他們未曾料到，美國的力量也會顯得捉襟見肘，更沒預見戰爭會如此持久。

這種「難受」的情緒並非韓國獨有，而是親西方國家普遍存在的現象。但問題是，這種心理落差是今天才出現的嗎？美國在戰場上失利的案例還少嗎？顯然並非如此。

這正是我最感憂慮的地方：這種「心理落差」並未真正推動韓國政府和社會對既有政策進行反思，反而催生出另一種聲音——既然美國靠不住，那我們就得更靠自己。有人主張大幅增強軍力，「大力發展無人機」的呼聲便是一例；甚至有人呼籲韓國應擁核，發展核潛艇或戰術核武。

這種短視的思維邏輯只會加劇對抗。試想，如果韓國走上擁核道路，北韓會坐視不理嗎？北韓已將韓國定義為“敵對國家”，一旦韓國啟動擁核進程，北韓極有可能採取先發制人的行動——這種邏輯無異於是在玩火。

有時候我會感到非常詬異：當前國際格局已進入多極化時代，歐亞一體化也是大勢所趨。但韓國主流社會，尤其是上層精英，仍然固守冷戰思維，執念於“美國主導的國際秩序”和“基於規則的國際秩序”，並將其奉若信仰。在這種思維框架下，唯一的因應方式就是強化美日韓同盟，甚至尋求擁核──而這恰恰是最危險的路徑。

更重要的是，韓國相當一部分精英階層，內心深處難以接受「美國不再是世界最強」這一現實。這是一種深刻的認知困境，也是當前朝鮮半島持續對抗、南北關係難以突破的深層原因之一。

觀察者網：您覺得這場戰爭的後續會如何發展？作為域外國家，我們該如何發揮相對應的作用？

鄭載興：目前來看，困難重重。為什麼俄烏戰爭打到現在？根本原因在於北約東擴觸及了俄羅斯的戰略底線。俄烏問題的根源可以追溯到二戰甚至更早，中東問題從以色列建國時就埋下了伏筆，背後是長達幾十年甚至上百年的矛盾積累。如果問題那麼簡單，早就迎刃而解了。

從地緣政治角度來看，衝突的後續發展直接關係到相關國家的核心利益。對中國和俄羅斯來說，如果伊朗政權被顛覆，後果將直接波及歐亞大陸的整體安全格局。對美國而言，也是如此。

因此，我們當然要呼籲和談，但也必須清醒地認識到，這不是短期內能夠實現的。我認為，從域外國家的角度來說，止戰促進是我們必須履行的責任。至少應該做到的一件事，是不能讓局勢繼續升級甚至外溢，尤其是對東北亞地區。

坦白說，如果美國能夠接受多極化現實，專注於自己的“北美花園”，不再介入歐亞事務，那將是世界和平的真正出路。但這對美國而言太過困難——從大英帝國時代開始，盎格魯-撒克遜人介入歐亞大陸已有數百年歷史，他們早已習慣將觸角伸向這片大陸。貪心幾百年了，還不夠嗎？

但時代已經改變。如果你仍固守幾百年前的思維，試圖繼續控制歐亞，那唯一的結果就是不斷地打仗，別無可能。

美國在全球的駐軍和軍事存在，就像「毒瘤」一樣，給地區長期製造不穩定性——無論是台海、半島、中東或歐洲，背後都有美國的軍事存在。美國必須明白一件事：美國應該回到美洲，尊重歐亞國家的國家自主權。我們可以進行經濟交流，但軍事存在必須撤回。

我認為在伊朗問題上，中國與俄羅斯必須團結一致。如果伊朗局勢被美國主導，甚至發生政權更迭、成立親西方政府，那麼整個中東的能源命脈將落入美國之手。這並非一場簡單的衝突，而是一場關乎全球力量格局的博弈。

目前的任務，是如何實現多極化、推動歐亞一體化，建立一個新的、更公平的國際秩序。這不是一場輕鬆的鬥爭，而是一場艱難的戰略博弈。一旦失敗，我們可能退回一百年前的狀態──回到被控制、被支配的時代。