施洋：美伊戰爭的示範效應

在階段性分析雙方得失，並展望中東局勢之餘，這場戰爭中最「軍事」的部分顯然也會給其他武裝力量提供各式各樣的經驗與教訓。

「丙午條約」後，伊朗走向何處？

上週末，伴隨著川普八十大壽將近，圍繞美國和伊朗即將對局勢「達成共識」、簽署諒解備忘錄並開啟詳細談判的說法不絕於耳。但隨後一連串相互矛盾的訊息，讓已經經歷過上一次美伊談判的外界產生了不好的預感。

所謂矛盾的兩方面，一面是特朗普頗為積極的“達成協議”的表態，以及雙方將在瑞士簽署諒解備忘錄、美國副總統萬斯要現場參加的“活動預告”，彷彿這場中東亂局是伊朗單方面挑起，美國祇是收拾殘局的“和事佬”；另一方面則是伊朗媒體在特朗普生日之後，再大度值得公佈的備忘錄。

由於這樣的情節與今年4月11日美伊停火談判過於相似，所以不少推測也導向了與上次相似的結果：川普並不在乎諒解備忘錄的實際內容，只是藉助同意簽署諒解備忘錄和談判來刷一波政治熱度，同時利用市場反應進行一輪快速精確的套利交易，順便在自己80歲生日期間營造安定祥和的氛圍，最後在面對面簽署過程中矢口否認，在“來都來了”的場合下拋出大相徑庭的新方案並進行極限施壓，要么特朗普取得有利的城下之盟，要么雙方不歡而散，各自用軍事力量展開新一輪博弈……

也因此，當最後美國透過電子簽署，對外公佈與此前伊媒和美媒打聽到的內容幾乎一模一樣的諒解備忘錄時，儘管仍有不少媒體和學者提醒公眾，諒解備忘錄僅用以記載美伊兩國政府間簽署雙邊或多邊意向，一般用在當事人所表示的尚未達到法律上的承諾、僅比君子協定正式一些，和傳統的協定或條約不可同日而語，備忘錄的線下簽署及如何執行協議的談判也被臨時取消，但考慮到這仍是一份美國總統和副總統簽字的態度性文件，“美國對伊朗的行動完全失敗”已經是比較明顯的結論之一。

中國網路上的樂子人們不僅已經@慈禧和李鴻章，也順便以「丙午條約」來定義這個在國際政治格局上具有一定里程碑意義的諒解備忘錄。

從國際政治的角度來看，該協議的效力有限，後續談判因以軍進攻黎巴嫩被取消，實際上根本沒有展開，因此有關霍爾木茲海峽開通的技術細節，美國對伊朗各種制裁的全面解除與3000億美元的所謂“重建基金”從哪來花哪去等一系列內容也無從談起。

但對於美國、伊朗以及所有中東國家而言，相對緩和的停火以及較為正常（霍爾木茲海峽恢復通航、伊朗海運原油出口恢復）的經濟活動恢復似乎不成問題，而如果後續談判能再取得更多的進展，理論上伊朗還可能獲得一些進行正常國際貿易甚至加入現有國際支付體系中的機會。這不僅有望逐步解決先前引發伊朗大規模國內騷亂的經濟問題，也能讓伊朗恢復透過國際貿易獲得複雜武器裝備的可能。對於迫切需要進行國家和軍事力量重建的伊朗而言，這些都極為重要。

儘管以當代技術標準來看，伊朗的地面部隊總體嚴重落後，但由於此次戰爭與之前的十二日戰爭中都未爆發大規模地面戰爭，因此伊朗可能會基於戰爭中地面部隊搜捕美軍墜機飛行員以及與美軍救援特戰部隊交戰的經驗教訓，在全國範圍內組建一些反應速度更快、機動能力更強、人員也更精銳的打擊部隊，但在全國範圍內組建一些反應速度更快、機動能力更強、人員也更精銳的打擊部隊，但伊朗力量重建的力量。

相較之下，伊朗海軍在戰爭中遭遇美軍的毀滅性打擊，但基本上沒給美軍造成什麼損失。伊朗空軍雖然有一定戰果，但本就落後的機群在美軍的空中打擊和超高風險的自殺式出擊中同樣損失慘重。伊朗防空部隊面臨的情況也相似，戰果不少，但更多依靠的是劍走偏鋒的被動探測武器零敲碎打，在阻止美以空軍的空襲和要地保護方面的表現並不好。

換言之，伊朗某種程度上是在用自身廣闊的國土和超強的耐受力被動消化對手的打擊。對於追求速勝、投機的美國總統自然有效，但如果遇上堅持持久作戰且戰爭意志極端堅定的癲狂對手時，靠天吃飯顯然不是什麼好戰法。

對伊朗軍事力量來說，儘管圍繞霍爾木茲海峽與美軍的海空作戰短期內不會再度發生，但伊朗仍面臨可能的軍事威脅：以色列一方面依舊在黎巴嫩對真主黨發動空地攻勢，以此破壞美伊有關諒解備忘錄的後續談判；另一方面，以色列空軍作為去年十二日戰爭的參戰主力，理論上仍具備獨立對伊朗發動大規模空襲的能力。這種能力雖然不可能顛覆伊朗政權，但對於需要恢復正常社會生活的伊朗而言顯然是個不小的威脅。

對於前者，真主黨在裝備無人機和先進反坦克飛彈的前提下，已經在阻滯以軍的情況下將黎以邊境作戰變成類似俄烏戰爭的消耗戰，後續只要伊朗能部分恢復通過抵抗之弧向其輸送武器彈藥的通道，就可以持續消耗以色列國防軍的作戰精力。對於後者，伊朗雖然可以用彈道飛彈和無人機力量予以回敬，但需要重建空軍和防空部隊。但與純粹的「應對下一場戰爭」不同，由於以色列的威脅仍迫在眉睫，重建空防的工作既應急又需要長遠打算。

對美軍和伊朗而言，他們各自面對著一套不盡相同但又完全一致的問題，那就是己方的防禦系統無法徹底攔截對手的攻擊。

在伊朗這邊，雖然廣大的國土增大了美以空襲的難度，也稀釋了空襲強度，但對於需要再度重建的伊朗空防而言，這也增大其重建一套可靠防空系統的難度。再加上美軍和以軍在過去的兩次戰爭中都動用了隱身戰機作為「踹門」先鋒，伊朗的防空系統必須認真考慮正面應對隱身飛機的威脅。

相較於如許的技術挑戰，唯一的好消息可能是經過兩次戰爭，伊朗大量技術上可追溯到巴列維王朝時期或冷戰末期的裝備已毀於空襲，不管伊朗人內心對西方武器的信仰如何，眼下重建防空系統沒有太多包袱，其實也沒有多少選擇。

從對作戰能力的隱密和保存來說，優先引進先進的雷達預警指揮體系，配以關鍵節點防禦用的先進防空飛彈是最直接的選擇。但考慮到伊朗空軍的歷史和實戰經歷，以及近年來世界高技術局部戰爭的戰例經驗，一支搭配戰場態勢感知力量和先進指揮系統的戰術航空兵力量在應對同樣以戰術航空兵為主要襲擊手段的對手時，無疑會更有針對性。

這兩類裝備對應到當代中國網路上的話題，便是有關伊朗要採購（乃至已經裝備）紅旗-9BE防空飛彈，以及伊朗對中國殲-10C戰機產生「濃厚興趣」的各種傳聞了。傳聞自然不可能是空穴來風，但多數與傳聞相關的伊朗人顯然低估了引進一種現代化武器並形成對應戰鬥力的難度。無論哪一種複雜裝備，其背後涉及的維護保養、後勤保障、基礎設施、訓練備戰以及指揮運用都不是朝夕之工，需要伊朗從上到下的認識統一和持之以恆的投入。

而在伊朗的對手這邊，美國也好，以色列也罷，他們需要面對的，差不多是一個全世界新舊軍事力量都要面對的難題。

如何防禦無人機？

6月18日，烏克蘭再次對俄羅斯發動了大規模無人機攻擊。根據俄羅斯官方的說法，俄羅斯防空系統在全國範圍內擊落555架無人機，僅在莫斯科上空就擊落194架，但仍有無人機突破防禦，襲擊了包括一家購物中心在內的多個目標。

而在攔截這些無人機的過程中，俄軍的防空飛彈還誤擊了莫斯科東南部距離克宮僅15公里的一家煉油廠內的儲油罐，不僅造成罐頂飛天的視覺奇觀和類似「石油雨」的次生環境災害，也對莫斯科市區的燃油供應產生了消極影響。

類似的大規模無人機攻擊及其引發的各類軍民目標損毀，已成為最近半年來俄羅斯面對的嚴重問題。雖然總體上，這些無人機攻擊對於仍在烏克蘭境內的一線作戰產生的影響極其有限，但它們一方面在經濟戰上與俄羅斯進行了高效的交換——無論是俄軍攔截它們投入的兵器兵力規模，還是它們攻擊得手時毀傷的俄境內高價值目標，其成本都遠高於烏軍的無人機投入這種做法進一步對俄境內襲擊讓俄羅斯的頻繁攻擊能力產生了這種情況進一步對俄羅斯戰爭的影響。

從技術角度來看，烏克蘭眼下使用無人機對俄羅斯進行大規模空襲的威脅，與2023年6月開始俄羅斯使用無人機對烏克蘭進行的大規模空襲並無差異。二者的主要武器都是大量使用民用技術乃至產品的低成本、低速、長航時自殺無人機，利用的也都是對手傳統防空體系對此類無人機裝備在防禦範圍和能力上的不足。

儘管烏克蘭及西方媒體在刻畫這輪烏軍的無人機攻勢時，偏好使用諸如「AI技術」「星鏈導引」之類的名詞讓這類裝備顯得高大上，但它們與俄羅斯的攻擊無人機在技術上並不存在根本性代差。之所以直到最近烏克蘭才開始使用這些“秘密武器”，更多是因為烏克蘭國內圍繞這些無人機的研發和大批量製造產業鏈直到最近才完全捋順並投入量產。

而烏克蘭願意將大量資源集中到這一領域的原因也十分簡單：相比其他裝備和作戰方式，目前俄羅斯對這一攻擊方式的防禦效果很差，而在取得攻擊戰果的時候，那些攻擊民用設施或者媒體密集區域（比如前幾天舉辦國際經濟論壇時期的聖彼得堡）能收穫更大的攻心效果。

開戰以來，俄羅斯在戰場上打了不少抽象的仗，也遭遇了不小的損失，但一來大多數損失都局限在戰場附近，二來彼時的烏克蘭獲得了來自包括美國在內的大量北約武器，也獲得了相當的北約情報支援，因此有關“俄羅斯正與整個北約”交戰的說法能讓不少俄羅斯人聊以慰。

但到瞭如今，西方國家對烏克蘭的援助顯然不如以往，美歐之間因為川普所引發的裂痕肉眼可見，在這樣的情況下，俄羅斯人不僅沒有迎來快速的勝利，反而越來越頻繁地在日常生活中目擊到來自敵人的戰爭痕跡，並且「忍受」從物價到日常生活在內的各種不便，這種攻心效果對俄羅斯政府和俄羅斯人而言確實難以說。

具體到對無人機的攔截上，由於傳統防空武器系統並不能全面有效應對來襲無人機，俄羅斯和烏克蘭都將大量「適用老裝備」推上防線，指望「低效總比沒有強」的傳統防空武器能靠純粹的人力來填補對空防禦火力上的空白。

儘管相比烏克蘭時不時出現的「經典馬克沁防空重機槍」或「N支AK步槍聯合體」的防空武器，在俄羅斯更常見的景像是冷戰時期庫存的大口徑高射機槍、小口徑高射砲和便攜式防空導彈們重披戰袍，在各種支持無人機設備的預警下，與一戰

當烏克蘭來襲無人機數量不多時，這樣的攔截網絡尚能起到一些作用，但當烏克蘭發動的襲擊規模變大、以至於突防百分比折算後能有多架無人機落地爆炸，那麼在強調畫面衝擊的認知作戰中，這就是俄羅斯的重大失敗。

當然，當代反無人機作戰是一個全世界都暫時無法根本解決的難題，對於戰爭國家而言，海量無人機對預警系統和防空指揮系統的擠兌，對防空系統的多目標交戰能力和攔截精度提出了很高的要求。

而對於那些身處和平，將無人機視作非傳統安全威脅的國家和地區而言，如何在民用無人機的自由使用與防範無人機發動恐怖襲擊的監管中取得平衡，如何快速對無人機目標進行識別且及時進行處置，同樣是一個沒有高分答案的困難課題。

這一點上，烏克蘭作為無人機攻擊的發起方，本身也是俄羅斯無人機攻擊的遇襲方；而烏克蘭在應對時相比俄羅斯更大的優勢，與其說是烏克蘭有什麼反無人機先進技術，不如說是他們因為更早、更多地遭遇大規模無人機攻擊，因此在面對無人機造成的損害時有更強的耐受能力而已。

戰爭仍然在繼續。