油價又漲回100美元了。 北京時間3月16日早8時的數據，布蘭特原油報103美元/桶，紐約原油報97美元/桶。 筆者在先前的評論中指出，油價是川普的兩大軟肋之一，事態發展驗證了這個判斷。 哈爾克島是伊朗原油出口基地，開戰以來，美以對伊朗本土持續狂轟濫炸，但對於哈爾克島，美軍直到3月13日夜才實施空襲。空襲過後，美軍中央司令部也刻意對外發布消息，表示轟炸了島上90個軍事目標，島上的石油設施沒有受損。 之後，川普警告伊朗，如果繼續在霍爾木茲海峽攻擊過往油輪，美國將會考慮轟炸哈爾克島的石油設施。伊朗的聲明則是針鋒相對，如果美國轟炸伊朗的石油設施，伊朗將摧毀海灣地區所有（各國） 的石油設施。 接下來，美軍會不會轟炸伊朗的石油設施，將會是重要的觀察指標。大多數專家學者的分析是，川普不敢。因為伊朗的警告並非虛張聲勢。伊朗敢攻擊「擅闖」霍爾木茲海峽的油輪，就敢攻擊海灣地區的石油設施。川普大概率不敢冒這個險。 於是，川普又生出一計。 3月14日，他在社群媒體上發帖，呼籲受影響的多個國家「與美國一道派遣軍艦，以確保霍爾木...

  觀察者網聞博 落筆之際，霍爾木茲海峽已事實上全部封鎖12天。 美以伊新一輪戰爭突發，全球能源與資本市場心動震盪，行情大幅波動、避險情緒全面擴散。雖然川普已取得勝利，伊朗反擊能力薄弱、軍事力量與美國差距懸殊，可霍爾木茲海峽的戰略已全面停擺——這種情況，顯然是川普開戰前未曾想到的。 其根源，除了川普對美國的估值過高、過於樂觀之外，更關鍵的原因恐怕是他錯誤地借鑒了歷史經驗。 不熟悉中東歷史的讀者可能不知道，這不是霍爾木茲海峽首次因戰爭而封鎖，早在1980年代兩伊戰爭期間，兩國就曾在本片中對峙，土耳其長期消耗戰。雙方均試圖切斷對方能源運輸命脈、瓦解經濟支撐，逼迫對手做出讓步，海灣地區油輪隨即被捲入戰火、油輪遇襲、能源市場危機等場面輪番上演，其外交與外交高度相似。 彼時危機達到高潮時，海灣國家向美蘇斯塔帝國尋求援軍，而忌憚蘇聯把勢力滲入波斯灣的同時美國選擇直接介入，允許海灣國家油輪懸掛美國國旗、並出動海軍艦護航，後方直接發動有限軍事行動，最終平息了那場能源危機。伊朗伊斯蘭共和國地面攻勢與海上...

澎湃新聞 劉中民 自2月28日美以對伊朗發動戰爭近兩週來，美以與伊朗的戰爭陷入了在總體上仍為局部戰爭並趨於結束，但衝突雙方又很難實現戰爭目標的悖論，其根本原因在於有限戰爭難以改變美以與伊朗之間複雜的結構性矛盾，雙方的關係將在戰爭後重回軍事、安全鬥爭與外交鬥爭與外交鬥爭與外交鬥爭與外交鬥爭與外交鬥爭的混沌狀態。 2026年3月9日，以色列內坦亞，新一輪伊朗飛彈攻擊中，城市上空可見火箭彈尾跡。視覺中國圖 戰爭已陷入兩難的困境 目前，美以對伊朗的戰爭已經持續近兩週，但其衝突態勢在整體上趨向結束的同時，仍呈現出衝突強度和話語對抗依然嚴重的特徵。一方面是川普不斷含混不清地表達將“在合適的時候結束戰爭”，伊朗卻在向鄰國道歉並持續反擊的同時提出結束衝突的三項條件（伊朗的合法權利得到尊重、美以向伊朗支付戰爭賠款、國際社會保證美以不再次侵略伊朗）；另一方面，美以打擊伊朗以及伊朗的力度和暴動也在不斷上升，美爾在大陸上也將對抗在木茲。因此，當前的衝突陷入了在趨勢上趨於結束與即時衝突更加嚴重複雜的悖論。 美以與伊朗的...

  美國與以色列的空襲劃破德黑蘭夜空。爆炸聲、燃燒的石油儲備、以及伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊的死亡，讓整個中東瞬間進入新的戰爭時代。   但在華盛頓，這場戰爭最令人震驚的，並不是爆炸本身。而是——幾乎沒有人一開始真正想打這場戰爭。甚至連川普政府內部，也不是。然而最終，所有人都支持了。這場戰爭，是如何一步步推出來的？ 從反戰到主戰：萬斯的政治豪賭 最早對戰爭表達強烈顧慮的人之一，是副總統JD·萬斯。萬斯曾是美國海軍陸戰隊員，在進入政壇後，他長期以反對美國海外戰爭而聞名。他曾多次批評伊拉克戰爭，認為美國過去幾十年的中東軍事介入「既昂貴又失敗」。   因此，當川普首次提出可能對伊朗動武時，萬斯的態度是警惕的。他擔心，美國正走向一場新的、不可預測的中東戰爭。但很快，局勢就發生了變化。 當萬斯意識到川普已經傾向於軍事行動時，他迅速改變了策略。他不再試圖阻止戰爭，而是轉而主張──如果一定要打，就必須打得又快又狠。 他的邏輯很簡單：如果戰爭無法避免，那麼唯一的辦法就是迅速發動攻...

    美國、以色列同伊朗的衝突已經持續了一週。先是美國和以色列對伊朗發動聯合軍事行動，伊朗最高領袖哈梅內伊等多名軍政要員遇襲身亡。伊朗隨後實施反擊，轟炸以色列多地以及多個位於中東的美國軍事基地等場所，中東局勢急劇惡化。 面對此次中東緊張局勢，歐洲國家及歐盟展現出一種複雜多元的對美姿態，深刻體現出歐洲面對突變國際局勢時內部存在深刻的利益、立場、意願和能力的多樣化及跨大西洋同盟的複雜糾葛。 當地時間2026年3月4日，英國皇家海軍45型勇敢級防空驅逐艦「龍號」停泊在朴茨茅斯海軍基地外，準備派往塞浦路斯英軍基地。圖/視覺中國 四種不同立場 截至目前，歐洲不同國家和力量面對美以對伊朗採取的激進軍事行動，大體可分為四種不同立場：明確支持、有限支持、反對、不置可否。 對美以空襲伊朗行動持明確支持立場的歐洲國家目前只有立陶宛。該國總統顧問曾於3月3日公開表示，若美國提出請求，立陶宛將考慮協助甚至出兵，並認為美國和以色列對伊實施「預防性打擊」是「不可避免的」。當然立陶宛距伊朗和中東相對較遠，美國仍未利用立陶宛軍...